DeportesDineroNuevoOpiniónSin categoría

Las Personas electrónicas de la UE

Fue una propuesta por parte de la Comité de Asuntos Legales del Parlamento Europeo en uno de sus informes, como regulación civil en base a la robótica. En el mismo documento se indicaba que estas Personas Electrónicas tenían “derechos y obligaciones específicos, incluyendo la de reparar cualquier daño que puedan causar y aplicando personalidad electrónica a casos donde los robots tomen decisiones autónomas o que de manera independiente interactúen con terceros.” Sin embargo dicho proyecto no tuvo aprobación. Porqué se consideraba favorecía algunas compañías que pretendían eludir sus responsabilidades por los daños ocasionados por sus robots, nos explica Marco Lacaita. No obstante, es pertinente retomar dicha discusión en vista de lo novedoso y poco regulado del tema. El Avvocato Marco Lacaita expone que la propuesta podría conllevar a una reconfiguración de la responsabilidad del daño en el estudio del Derecho Civil y Penal. Primero la asignación de persona electrónica le quita la cualidad de cosa u objeto que se le pudiera asignar a los robots. Esto si nos atenemos a la clasificación clásica del Derecho Civil entre sujeto y objeto. Sería como crear otra categoría jurídica distinta de esas dos, asegura Marco Lacaita. Segundo la aprobación de ciertos  derechos y deberes vuelve más complejo el panorama. Porqué al momento de ocasionarse una lesión al bien jurídico tutelado ¿entonces sería la maquina la que nos debería responder, indemnizar o ser sancionada? Se pregunta Marco Lacaita AVV. Por tanto, el punto fundamental para crear una nueva categoría jurídica debería radicar sobre quien recae la responsabilidad y si este puede no sólo responder por su decisión autónoma, además hacer conciencia de su accionar o su omisión, concluye explicando el Avvocato Marco Lacaita.